ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-8495/10
    Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен и должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1072/2013
    Если ответчик не заключал соответствующие договоры с органами местного самоуправления на предоставление земельного участка с разрешенным использованием под строительство дачного или жилого дома, то спорный дачный дом и заборное ограждение, занимающие территорию истца, с которым не согласовывалось строительство указанного объекта, являются самовольными постройками и, как следствие, подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10309-12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, об обязании снять участок с регистрационного учета и исключить из предоставления отказано, поскольку предоставление спорного участка не нарушает права истицы на пользование своим участком, так как участок не находится на земле общего пользования, препятствий для прохода к заливу не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12489/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка, устранении допущенных нарушений отказано, так как истцом не представлено суду доказательств о наличии земель общего пользования, не находящихся в собственности граждан, из которых в установленном законом порядке мог быть сформирован предоставленный ему участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  5. Определение Приморского краевого суда от 07.03.2013 по делу N 33-1825
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую собственность отказано правомерно, поскольку доказано, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  6. Определение Приморского краевого суда от 14.02.2013 по делу N 33-1265
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить и выдать данную схему отказано, поскольку действующее земельное законодательство не допускает возможности образования новых земельных участков с наложением их границ на уже существующие (учтенные) земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А66-7326/2012
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в принятии решения о предоставлении на праве собственности земельного, и об обязании ответчика принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка, подготовить и направить договор купли-продажи названного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:12:01

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А14-16010/2012
    По делу о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:12:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1072/2013
    Если ответчик не заключал соответствующие договоры с органами местного самоуправления на предоставление земельного участка с разрешенным использованием под строительство дачного или жилого дома, то спорный дачный дом и заборное ограждение, занимающие территорию истца, с которым не согласовывалось строительство указанного объекта, являются самовольными постройками и, как следствие, подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 19:07:35

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А12-26087/12
    О признании незаконным отказа в принятии решения о приватизации земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:06:37


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47