ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2013 N Ф03-726/2013 по делу N А73-9896/2012
    О признании недействительным решения об отказе в приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 19:42:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2353
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий органа местного самоуправления и о возложении обязанности предоставить земельные участки бесплатно отказано, так как истцами ответчику не предоставлено достоверных сведений о местонахождении каждого земельного участка, в связи с чем отказ в предоставлении земельных участков является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1668/2013
    В удовлетворении требования в части признания права общей долевой собственности на участки под многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку фактически требование направлено на раздел земельного участка, предоставленного для строительства, не доказано, что участок предоставлен для строительства и последующей эксплуатации только спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2011 N 33-14108
    Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти оставлено без рассмотрения в силу части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом установлено наличие спора о праве заявителя на приватизацию земельного участка в заявленных ею границах, в связи с чем поданное заявление не может рассматриваться в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:49

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2011 N 33-14108
    Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти оставлено без рассмотрения в силу части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом установлено наличие спора о праве заявителя на приватизацию земельного участка в заявленных ею границах, в связи с чем поданное заявление не может рассматриваться в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N 09АП-1252/2013 по делу N А40-128236/12-139-1235
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи и передаче в собственность земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и предоставить участок удовлетворено правомерно, поскольку здания, расположенные на спорном земельном участке, зарегистрированы на праве собственности за истцом до даты официального опубликования нормативного акта о резервировании территорий для государственных и муниципальных нужд, кроме того, ответчиком не доказано, что земельный участок имеет пересечение с технической зоной метрополитена и территорией проектируемой улично-дорожной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:20

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 17АП-1077/2013-ГК по делу N А60-49025/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости и о разделении земельного участка судом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, а при разделе земельного участка были бы нарушены принципы земельного права и не соблюден баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 16:46:37

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А63-12244/2012
    О признании незаконными действий администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 16:46:36


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52