ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-974/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и пристройкой и возложении обязанности снести забор удовлетворены правомерно, так как суд исходил из заключения эксперта, которое в полном объеме отвечает требованиям закона, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1556
    Оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на часть гаража как самостоятельный объект недвижимости не имеется, поскольку, как следует из данных технического паспорта, площадь гаража входит в общую площадь дома, от которой исчислена доля истицы; не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку истица обратилась в суд за защитой имущественных прав и компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    Наследство открывается только на имущество, принадлежавшее наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1034/2013
    Примененные судом меры по обеспечению иска в виде запрета уполномоченному органу принимать, оформлять документы на бесплатную приватизацию участков и выдавать свидетельства членам садоводческого некоммерческого товарищества о праве собственности на участки несоразмерны заявленному иску о признании отдельных положений устава садоводства незаконными, данные меры ограничивают права членов товарищества на приобретение земельных участков в собственность, ввиду чего суд отменил обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6516/2012
    Исковые требования о выделении в натуре доли земельного участка удовлетворены, поскольку в собственность истца подлежит выделению часть жилого дома, находящегося на спорном земельном участке. При переходе права собственности на здание к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N 33-13204/2012
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истцы, имеющие в собственности жилое помещение, имеют исключительное право на приобретение спорного земельного участка, на котором расположено это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.06.2011 по делу N 33-1671
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица в части необразования земельного участка и неиздания нормативных актов отказано правомерно, так как должностное лицо, чьи действия оспариваются, действовало в соответствии с законодательством, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13149/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина - любого прежнего собственника здания (строения) или сооружения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4229/2012
    В иске об оспаривании решения собрания членов садоводческого товарищества, договора дарения земельного участка, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ истцы не имеют права на обращение в суд с требованием об оспаривании решений общего собрания; доказательств, что спорное имущество выбыло из владения наследодателя в результате противоправных действий ответчиков, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54