ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.08.2012 по делу N 33-1244
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку часть земельного участка относится к территории, используемой для нужд общего пользования (землям общего пользования).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7088/12
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок в пределах своих границ обслуживает часть жилого дома, права на которую принадлежат истцам, при признании за истцами права собственности на данный участок права других лиц не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7574/12
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды отказано, поскольку приобретение в собственность домовладения не влечет возникновения права собственности на земельный участок, на котором оно расположено; в признании права собственности на долю спорного земельного участка истцу отказано в судебном порядке, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2010 N 33-1061/2010
    Иск об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в приватизации участка удовлетворен правомерно, поскольку между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком, который никем из них не оспаривался, к ответчице при заключении договора купли-продажи доли в домовладении от прежнего собственника перешло право пользования частью земельного участка, которой он пользовался на момент заключения договора с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2234/2012
    Решение районного суда о признании незаконным отказа в продаже земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок оставлено без изменения, поскольку не установлено нецелевого использования истицей земельного участка, так как не имеется запрета на возведение садового дома на земельном участке, предоставленном для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  6. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-25950/2011
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов и правления, об обязании предоставления документов удовлетворены правомерно, так как решение об исключении истца из членов СНТ принято в отсутствие кворума, отказ в предоставлении документов для приватизации земельного участка незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  7. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26036
    В иске о признании постановления земельной комиссии недействительным, установлении долей в приватизации земельного участка отказано правомерно, так как оснований для увеличения доли истца не имеется, поскольку наследодатель истца надлежаще оформил и зарегистрировал свое право на часть земельного участка, в связи с чем право бесплатного приобретения оставшейся части участка может быть реализовано собственником другой доли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:00

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-20878
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка истца не совпадают с границами участков смежных землепользователей, а вариант определения границ земельного участка с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, при котором сохранено фактическое землепользование без необходимости внесения изменений в данные государственного земельного кадастра, не нарушают прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:24

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12458/2011
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого общества об исключении из членов товарищества, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате электроэнергии не является основанием для исключения истца из членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12958
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что граница земельных участков должна оставаться в прежнем положении, именно с такой границей ответчики приобретали домовладение, исходя из такой конфигурации их участка определялась и стоимость приобретаемого домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61