ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6385
    В удовлетворении иска о признании права на получение в собственность земельного участка бесплатно отказано правомерно, поскольку сам по себе факт регистрации, проживания и пользования домом не является доказательством, какого либо права истца на земельный участок, садовая книжка не является документом, устанавливающим или удостоверяющим право гражданина на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:31

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23615
    Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления направлен на новое рассмотрение, так как нельзя согласиться с выводом суда, что истцу необходимо представить иск, согласно материалу жалобы, истец обратился в суд с иском, указал истца, ответчика и третье лицо, при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований оставлять исковое заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  3. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11919
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как истица, имеющая на праве собственности долю домовладения, находящуюся на едином неделимом участке, должна совместно со своим совладельцем обращаться с заявлением на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:39

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2907
    В удовлетворении требований о признании распоряжений незаконными и обязании передать земельный участок в собственность путем заключения договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцу не может быть предоставлен в собственность земельный участок путем заключения договора купли-продажи той площади и в тех границах, на которые указывает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12464
    Решение суда по делу о внесении изменений в ЕГРП о признании квартиры индивидуальным жилым домом отменено, поскольку судом неправильно определены обстоятельства того, что уполномоченный орган нарушил процедуру регистрации прав истцов на объект недвижимости; постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании квартиры индивидуальным жилым домом, так как истцы не представили доказательств, что уполномоченный орган нарушил или оспорил какие-либо их права, свободы и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  6. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5395/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в установленном порядке границы спорного земельного участка не определены, не пройден государственный кадастровый учет, поэтому спорный земельный участок не может выступать объектом земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4636
    Исковые требования о признании недействительным распоряжения об отказе в передаче в собственность земельного участка и понуждении к передаче земельного участка в собственность удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3177/2012
    Если земельный участок, на который претендует истец, не индивидуализирован и не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не стоит, в связи с чем до проведения всех указанных процедур и, как следствие, до формирования земельного участка как объекта недвижимости он самостоятельным объектом права являться не может, то осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  9. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11473
    Исковые требования о нечинении препятствий удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, отказываясь от подписания акта согласования границ земельного участка, препятствуют истице в реализации своего права на приватизацию земельного участка и делают невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9786
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов согласования границ, результатов межевания, зарегистрированного права собственности на земельные участки оставлено без изменения, так как местоположение границ земельных участков не может быть оспорено путем признания недействительными актов установления и согласования границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63