ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2013 по делу N А43-10243/2012
    О признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании Управления заключить с предпринимателем договор купли-продажи данного земельного участка по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:41

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3051
    Требование о признании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку часть испрашиваемого земельного участка расположена на территории общего пользования, не подлежащей приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:34

  3. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7674
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  4. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7761
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи отказано правомерно, так как договоры купли-продажи заключены с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  5. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3786/2012
    Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следует судьбе строения и переходит к новому собственнику строения в силу закона, принятия какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, не требуется. То обстоятельство, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011
    В удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу о признании решения товарищества незаконным, признании права на членство в товариществе, признании права на земельный участок отказано, так как решение общего собрания уполномоченных членов товарищества права истца не нарушало, поскольку она не являлась членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:49

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1297/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как основанием для заключения между ответчиками договора купли-продажи земельного участка является действующее распоряжение Департамента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3518/2012
    Суд установил границы земельного участка в соответствии с вариантом, предложенным экспертом, указав, что вариант границ земельного участка, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе, предложенный собственником участка, означал бы установление границ по фактическому землепользованию без учета генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:33

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10312
    В удовлетворении иска о признании незаконной приватизации дороги общего пользования, устранении препятствий в пользовании дорогой отказано правомерно, поскольку межевание между участками не проводилось, истцом не представлено доказательств приватизации ответчицей земель общего пользования, а также доказательств нарушения действиями ответчицы его прав в пользовании земельным участком и уменьшения площади данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:47


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64