ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33а-2143/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с излишней выплатой истцом денежных средств по причине завышения площади принадлежащего ему земельного участка при расчете размера членских и целевых взносов, процентов, морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, а также переплата по членским взносам отсутствует, у истца имеется задолженность по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2814/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии решения о приватизации участка, взыскании компенсации морального вреда, принятии решения о приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:07

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 44г-2370
    Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в приватизации доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд незаконно лишил ответчиков права пользования имуществом, принадлежащим им и зарегистрированным в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2933/2011
    В иске к земельному органу об обязании предоставить земельный участок путем издания распоряжения и заключения договора купли-продажи, обязании предоставить документы, необходимые для регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором находится строение, расположен в границах красных линий, относится к землям общего пользования и его приватизация невозможна в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3146/2011
    Дело по иску о признании недействительными результатов межевания и границы земельного участка, постановке на государственный кадастровый учет, снятии с государственного кадастрового учета направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по существу судом не разрешен, спорная граница не установлена, противоречия в представленных доказательствах относительно площади земельного участка истца, занятого фактически и указанного в правоустанавливающих документах, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-80
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства приобретения права пользования участком в установленном законом порядке, а собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии спора по границам с иными, помимо ответчика, владельцами соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:04

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1033/2011
    Требование о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является членом садоводческого некоммерческого объединения и имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:59

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-24535/10
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельного участка в собственность на праве выкупа удовлетворено, так как сведения о том, что этот земельный участок отнесен именно к землям особо охраняемых территорий, в материалах дела отсутствуют и со стороны ответчика не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-89
    В удовлетворении заявления о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку на спорном участке имеется объект незавершенного строительства, ссылка ответчика на тот факт, что объект незавершенного строительства не дает права на приобретение участка в собственность, является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:31


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64