ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-112
    В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности РФ на спорный участок отказано, поскольку кроме собственника здания, никто не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием; действие субъективного публичного права, правообладателем которого является ответчик, не может быть прекращено в связи с наличием у третьего лица субъективного права относительно спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-5975/2012 по делу N А51-11274/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о его предоставлении, подготовить и направить проект договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:21

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7632
    В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования о порядке реализации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:45

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5236
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как судом не установлено предусмотренных законом оснований, содержащих запрет или ограничение на приватизацию данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4309/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность землю отказано правомерно, так как часть испрашиваемого земельного участка находится за красной линией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3714/2012
    На садоводческое товарищество не может быть возложена обязанность по предоставлению заключения при реализации членом товарищества права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, если данный гражданин не изготовил описания местоположения такого земельного участка, в связи с чем правление не может провести проверку соответствия изготовленного гражданином описания фактически используемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:43

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5257
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку под застройку жилого дома предоставлялся земельный участок, право бессрочного пользования на данный земельный участок переходило одновременно с переходом права собственности на дом, в связи с чем истец вправе приобрести в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:59

  9. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10652/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов общего пользования, предусмотренных ст. 85 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4651/2010
    В удовлетворении иска об освобождении имущества 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение от ареста отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение является его единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:15


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64