ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-52/57
    Исковые требования о предоставлении земельного участка в общую совместную собственность удовлетворены правомерно, поскольку не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8240
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об обязании не чинить препятствия в оформлении приватизации земельного участка, оформлении заявления на приватизацию, выдаче документов для приватизации земельного участка отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1701
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 3/4 доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств того, что у наследодателя в пользовании находилось именно 3/4 доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  4. Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.12.2010 N 33-254/10 по делу N 2-41/10
    Судебный акт по делу об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании вывезти имущество, взыскании арендной платы, пени и судебных расходов изменен в части взыскания государственной пошлины, так как государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-3516/2012
    Реализация права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность зависит не от статуса гражданина, а от основания приобретения права на землю. Если право на приватизацию земельного участка возникло ранее исключения истца из членов товарищества, а само по себе исключение из членов садоводства не является правовым основанием для прекращения права пользования предоставленным ранее на законном основании участком, то суд вправе признать за истцом право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4845/2012
    Поскольку ограждение установлено ответчиком в рамках границы принадлежащего ему земельного участка, а граница участка согласована со смежными собственниками, то есть истцами, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.07.2011 N 33-848/2011
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов об установлении факта владения и пользования земельным участком, оставлено без изменения, поскольку в заявлении не приведено предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:01

  8. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2011 по делу N 44г-04/2011
    Судебные акты о возложении обязанности по сносу навеса и восстановлении забора отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение судом требований гражданского процессуального законодательства о правомочиях лиц, участвующих в деле, лишает их права на справедливое и объективное рассмотрение дела и является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:51

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4484
    Исковые требования о признании права на передачу земельного участка в собственность за плату удовлетворены правомерно, поскольку используемый под индивидуальным жилым домом, принадлежащим истцам на праве собственности, земельный участок является территорией общего пользования или изъят из оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:47

  10. Определение Липецкого областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-1328а/2011
    Ввиду обоснованности понесенных ответчиком расходов, их разумности и справедливости, с учетом занятости адвоката по данному делу требование о взыскании с истцов расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64