ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ и освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, не установлены, так как землеустроительные работы проведены не были, в связи с чем сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3096/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11060/2011
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав пользования земельным участком, определении порядка пользования участком, определении границы земельного участка согласно плану БТИ отказано правомерно, поскольку границы земельного участка определены и согласованы сторонами, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком установленных границ земельного участка со смежными землепользователями, в том числе с истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3271
    Дело о признании права собственности на часть земельного участка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что срок исковой давности по правилам ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-1214/2012
    Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате некорректного проведения межевых работ нарушены его права как собственника объекта недвижимости, а также созданы препятствия в постановке на кадастровый учет земельного участка, требование о возложении обязанности устранить недостатки в межевом плане, возмещении стоимости технических паспортов, взыскании пени и морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8173
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного органа отказано правомерно, так как действия органа государственной власти субъекта РФ, связанные с направлением обращения заявителя в администрацию муниципального образования, права и свободы заявителя не нарушают; заявлений о выдаче материалов, полученных в ходе кадастровых топографо-геодезических работ, ответчику от заявителя не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10827/2011
    В удовлетворении заявления о признании бездействия незаконным и признании преимущественного права на приватизацию земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен и не восстановлен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  8. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1321
    В иске о признании границы между земельными участками неправильно определенной, об обязании переместить забор, исключении из государственного кадастра сведений о местоположении границы участка отказано правомерно, так как при составлении межевого плана земельного участка уменьшения площади участка, занимаемого домовладением истца, и увеличения площади участка, занятого домовладением ответчиков, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4234/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения признан ответчик, который подписал соответствующий протокол и обязался заключить договор аренды, однако уклонился от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  10. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11857/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными межевания земельного участка, постановления о приватизации участка, договора купли-продажи участка отказано правомерно, так как факт осуществления межевания участка ответчика без участия истца (которому принадлежит смежный участок) не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку границы земельного участка истца на местности не установлены (являются ориентировочными), спорной частью земли истец никогда не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64