ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1554
    Требования удовлетворены в части признания права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, поскольку одновременно с приобретением права собственности на гараж по договору к новому собственнику в порядке правопреемства перешло право пожизненного наследуемого владения данным участком. В удовлетворении требований о признании права на приватизацию земельного участка отказано, так как на момент смерти наследодателя гараж ему на праве собственности не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13860/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок находится в пределах границы территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14283/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нормами действующего земельного законодательства бесплатное приобретение в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33а-5550/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в данном случае положения абзаца 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат применению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт обращения правопредшественников заявителя в соответствующие органы для оформления земельного участка на основании абзаца первого вышеуказанного положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5866/2012
    Отказ в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:40

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.12.2012 по делу N А33-1643/2012
    О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решений об образовании путем раздела земельного участка и предоставлении в собственность участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 00:57:32


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64