ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 N 33-8227/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником квартиры в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, истец никогда не являлся, доказательств, подтверждающих предоставление истцу спорного земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:33:37

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-18/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельного участка, используемого истцом, не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, доказательств того, что здания, принадлежащие истцу, находятся в пределах границ земельного участка ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:46:08

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4299/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок рассмотрения заявления нарушен, отсутствие сведений о границах земель товарищества не препятствует гражданину в приобретении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:04:03

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1727/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества и пользовался земельным участком на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:53:42

  5. Определение Калужского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-2965/2014
    Решение: Определение отменено, материалы дела переданы на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:54

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-3244/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:19:26

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-3462/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был передан в пользование садоводческим товариществом, созданным до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ; истец пользуется земельным участком на законных основаниях, задолженности по земельному налогу и членским взносам не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:06:01

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4111/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок перешел в пользование истицы на законных основаниях по праву членства в СНТ, земельный участок, принадлежащий истице, расположен в границах общего садового товарищества, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке более сорока лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:33

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4543/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истицы в силу закона возникло право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:10:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-16330/2014
    Встречное требование: О признании членства в СНТ недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:19:03


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка