ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, возникло у истца и его наследодателя после вступления в силу Закона СССР О собственности в СССР, доказательств, подтверждающих предоставление наследодателю истца земельного участка в установленном порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:44:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N 09АП-29611/2015 по делу N А40-30102/15
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как какая-либо иная информация, препятствующая приватизации земельного участка, в указанной кадастровой выписке отсутствует, доказательства обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:40:02

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N 10АП-9635/2015 по делу N А41-23430/15
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению в собственность за плату земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку администрацией не представлено доказательств о наличии каких-либо изъятий из оборота, ограничений в обороте спорного земельного участка, запрета на приватизацию испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:15:30

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 10АП-10099/2015 по делу N А41-3817/15
    Заявление об оспаривании бездействия по непринятию решения о предоставлении земельного участка на праве собственности, обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку администрацией не представлено доказательств наличия изъятий или ограничений в обороте спорного земельного участка, запрета на его приватизацию, бездействие администрации нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:55:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-35741/2015-АК по делу N А40-57769/2015
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении на праве долгосрочной аренды земельного участка и обязании устранить допущенное нарушение правомерно удовлетворено, поскольку на спорном участке расположено здание, принадлежащее заявителю на праве собственности, оснований для признания его самовольной постройкой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:42:06

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 10АП-11027/2015 по делу N А41-83368/14
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, об обязании устранить нарушение прав, издать распорядительный акт о предоставлении в собственность участка удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик является уполномоченным органом для принятия решения о передаче в собственность участка, заявителем представлены все документы, необходимые для рассмотрения вопроса о передаче участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:26:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-49312/2014 по делу N А40-63547/2013
    Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:07:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 10АП-15577/2014 по делу N А41-69338/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом был выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, истец не доказал необходимость признания именно права долевой собственности на участок под принадлежащими ему зданиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:44:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-17389/2014 по делу N А41-46516/14
    Исковые требования о признании недействительными сделок приватизации земельных участков, обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как при принятии решения о передаче ответчику указанных земельных участков не был учтен тот факт, что на них расположены объекты федеральной собственности, переданные на праве оперативного управления истцу для осуществления производственных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:56:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5333/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у истца, в постоянном бессрочном пользовании семьи которого с момента выделения находился спорный земельный участок, возникло право на приобретение земельного участка в собственность в порядке приватизации площадью по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:02:03


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка