ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.03.2015 N 132 по делу N 44г-76/2015, 4Г-1106/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии законных препятствий для передачи истцам в собственность земельного участка, на котором расположена приобретенная ими часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:19:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-6880/2014 по делу N А41-42177/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в оформлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность, подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи участка отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником расположенного на участке объекта недвижимости указанной им площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:06:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-9806/2015 по делу N А40-64932/2014
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, в части условий о покупной цене участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом заявление о приобретении земельного участка по льготной цене подано в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:10:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 09АП-9982/2015-АК по делу N А40-146341/14
    Исключительное право на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:55:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28564
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела возвращено правомерно, поскольку заявление подано после истечения установленного срока со дня вступления в законную силу судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от заявителя не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:30:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4196/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия истца в члены СНТ нашел свое подтверждение, спорный земельный участок был закреплен в пользование истца как члена СНТ до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12221/13
    В иске о признании незаконными действий, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано, так как цели использования земельного участка, который был предоставлен для ведения сельскохозяйственного производства, а также строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, достигнуты не были, ввиду чего права на выкуп участка по льготной цене у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27806/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как участок обмерян по фактическому пользованию, используется в существующих границах, границы спорного земельного участка согласованы с соседними участками, каких-либо разногласий, в том числе и по землям общего пользования, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:01:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-18681/2014
    Встречное требование: О взыскании компенсации рыночной стоимости гаражного бокса, прекращении права собственности на гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:12:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-18710
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является собственником части жилого дома и пользователем части земельного участка при нем, поэтому имеет право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка при своей части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:29:50


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка