ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20849/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что истец правомерно осуществляет пользование спорным участком, ответчик был не вправе предоставлять спорный земельный участок в собственность истца за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:21:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22563/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возможность приватизации земельного участка под многоквартирным домом частями действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:17:01

  3. Определение Московского областного суда от 18.12.2014 по делу N 3-104/14, М-160/2014
    О прекращении производства по заявлению о признании частично не действующими Законов Московской области от 07.07.2006 N 99/2006-ОЗ и от 28.02.2005 N 83/2005-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:27:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-14504/2014 по делу N А41-48507/14
    Заявление об оспаривании бездействия, обязании передать в собственность за плату земельный участок удовлетворено правомерно, так как в установленный законом срок ответчиком не был дан ответ заявителю; на спорном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности; земельный участок в обороте не ограничен, принадлежит на праве аренды заявителю, его площадь соразмерна площади объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 09АП-54198/2014 по делу N А40-146195/13
    Исковые требования о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал общества земельного участка удовлетворены правомерно, так как на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности для истца как заинтересованного лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:08:53

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2014 N 33-19097/2014 по делу N 2-3923/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект сформирован в границах береговой полосы, является участком общего пользования и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:13:07

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А14-16902/2014
    По делу о признании незаконным отказа в принятии решения о предоставлении земельного участка в собственность; обязании заключить договор купли-продажи, определив выкупную стоимость земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 07:23:34

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 15АП-1387/2015 по делу N А32-29074/2013
    Требование: О государственной регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 16:04:07

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 15АП-4368/2015 по делу N А53-28257/2014
    Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 15:35:57

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N 15АП-6218/2015 по делу N А32-18356/2014
    Требование: О признании незаконным отказа администрации в переоформлении права постоянного пользования земельным участком, об обязании подготовить и направить ЗАО проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 15:10:17


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка