ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4887/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был передан в пользование садоводческим товариществом, созданным до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ; какие-либо ограничения прав на данный земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:11:25

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4888/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был передан в пользование садоводческим товариществом, созданным до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ; какие-либо ограничения прав на данный земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:11:24

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4951/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд сделал вывод о наличии достаточных оснований для удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:36

  4. Определение Мособлсуда от 18.12.2014 по делу N 3-104/14
    О прекращении производства по делу о признании частично недействующими Закона Московской области от 07.07.2006 N 99/2006-ОЗ О городском округе Балашиха и его границе и Закона Московской области от 28.02.2005 N 83/2005-ОЗ О статусе и границах Щелковского муниципального района, вновь образованных в его составе городских и сельских поселений и существующих на территории Щелковского района Московской области муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:46:07

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2014 по делу N 33-5833/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:04

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11512
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка ввиду нахождения его на территории городских лесов удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится на территории городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:31:10

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-389/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом не мог быть предоставлен ответчику-1 по договору социального найма, так как с истцом и членами его семьи договор социального найма в установленном законом порядке расторгнут не был, а их право на проживание в доме не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:19

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-393/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для отказа в удовлетворении требований истца о передаче спорного участка в собственность бесплатно не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:16

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-491/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и имеет право на его приобретение в собственность бесплатно, при этом отсутствие проекта планировки территории правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 N 33-2348/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо обладало правом на приватизацию спорного земельного участка, перешедшим к истцу, участок в обороте не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:16


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка