ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3460-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок на обращение в суд пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:22

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2015 N 33-843/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку испрашиваемый участок неделимым не является, основания для отказа в его предоставлении в собственность отсутствуют, факт несения физических и нравственных страданий не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:53:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7320/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные нормами закона, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10342/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцы имеют право на выкуп земельного участка при доме по минимальной норме земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:46

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1478/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на жилой дом, который находился на этом участке, и что ордер на жилое помещение, предоставляющий право на вселение в жилое помещение, не порождает на него право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:58

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-1628/2015
    Дополнительно: Образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:53

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-1726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке отсутствует принадлежащий истцу объект недвижимости, никаких мер по восстановлению жилого дома в установленный Земельным кодексом РФ срок истцом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:56

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истицы, являющейся членом садоводческого товарищества, в силу закона возникло право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:50:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12093/2015
    Встречное требование-1: О признании права собственности на долю участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:30


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка