ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 N Ф08-10883/2015 по делу N А63-14253/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости требуется весь участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:11:27

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 N Ф08-1266/2015 по делу N А32-24066/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам заключения договора купли-продажи во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обусловленности параметров участка его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:02:16

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2015 N Ф08-2711/2015 по делу N А32-5527/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является единственным собственником железнодорожного пути, право собственности которого на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. Спорные участки сформированы исключительно под принадлежащим истцу железнодорожным путем, другие объекты недвижимости на нем отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:35:23

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 N Ф08-3707/2015 по делу N А53-19846/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь участков необоснованна. Не соблюдены требования земельного законодательства при установлении площади и конфигурации земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:31:23

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N Ф08-5240/2015 по делу N А01-187/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность оспариваемого отказа, разграничение полномочий между центральным аппаратом и территориальными подразделениями органа, представляющего федерального собственника, не может препятствовать реализации прав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:03:36

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 N Ф08-5681/2015 по делу N А63-4818/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок предоставлялся обществу для эксплуатации существующего (ранее возведенного) объекта недвижимости. Ограничения (территориальные зоны) были установлены уже после возведения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:57:42

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2015 N Ф08-6784/2015 по делу N А53-21084/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с приватизацией правопредшественником общества участка (или земельного участка, из которого он образован).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:44:18

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 N Ф06-17217/2013 по делу N А55-10797/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный и достаточный пакет документов для приобретения земельного участка в собственность, земельный участок на момент обращения в государственный орган был сформирован и прошел кадастровый учет в установленном порядке, право общества на применение льготной выкупной цены подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:02:23

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 N Ф06-18613/2013 по делу N А12-24763/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, обладает ли питомник заявителя признаками объекта недвижимости (единого недвижимого комплекса), также не установлено, является ли испрашиваемый земельный участок ограниченным в обороте как лесной участок в составе земель населенных пунктов, предназначенный для выращивания посадочного материала лесных растений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:46:21

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2015 N Ф06-22646/2013 по делу N А55-9708/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения государственным органом установленной законом обязанности по направлению в уполномоченный орган документов для утверждения схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:45:03


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка