ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 33-КГ15-14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая выводы о неделимости земельного участка, не обосновал свой вывод и не привел доказательств того, что в результате передачи в собственность истца земельного участка под его гаражом такой земельный участок не сможет использоваться в соответствии с разрешенной категорией и видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:58:06

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2015 N 305-ЭС15-4893 по делу N А41-34563/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как имеющие значение для разрешения спора обстоятельства о наличии на испрашиваемом обществом земельном участке установленных зон санитарной охраны водохранилища как источника питьевого водоснабжения судами всех инстанций при рассмотрении дела не устанавливались, и, следовательно, при принятии судебных актов не учитывались.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:45:43

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N Ф10-1179/2015 по делу N А54-3510/2014
    О признании незаконным пункта распоряжения о приватизации находящегося в собственности РФ земельного участка в части определения цены выкупа подлежащего приватизации земельного участка, обязании подготовить и направить договор купли-продажи спорного участка.. Обстоятельства: Заявитель не согласен в распоряжением в части определения выкупной цены.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, определяя выкупную цену, уполномоченный орган неправомерно исходил из положений Земельного кодекса. Выкупная цена определена в порядке, предусмотренном законодательством, которое действовало в период подачи заявления о приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2015 21:42:37

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 02АП-3145/2015 по делу N А17-5661/2014
    О признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 11:23:31

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N Ф09-2033/15 по делу N А60-18297/2014
    Об установлении границы земельного участка.. Обстоятельства: Истец сослался на то, что принадлежащая ему энергоустановка находится на части земельного участка ответчиков.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преюдициальным судебным актом установлено, что расположение границ земельного участка истца при установлении границ участка ответчиков не изменялось, необходимость согласования границ смежного участка с истцом отсутствовала, нарушение прав истца не подтверждено, правоустанавливающие документы на спорную часть земельного участка истцом не представлены, право собственности на энергоустановку им не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 11:31:31

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N Ф06-20707/2013 по делу N А55-7222/2014
    О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе от принятия решения о предоставлении заявителям в общедолевую собственность за выкуп земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что государственная регистрация прав на объект недвижимого имущества, расположенный на испрашиваемом земельном участке, не осуществлена и объект недвижимого имущества в собственности заявителей не находится.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не подтверждено наличие исключительного права на выкуп спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 11:11:20

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2015 N Ф06-21662/2013 по делу N А55-10440/2014
    О признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением кадастрового паспорта земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление кадастрового паспорта не является препятствием для рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 20:56:46

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2015 по делу N А62-3135/2014
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.. Обстоятельства: Основанием отказа явилось отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заявителя на объекты недвижимого имущества, находящиеся на спорном участке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемом земельном участке отсутствуют принадлежащие истцу на праве собственности строения, в связи с чем он не обладает исключительным правом на его предоставление в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 03:59:34

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 06АП-1003/2015 по делу N А73-10140/2014
    О признании недействительными распоряжения Министерства имущественных отношений о заключении договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем аннулирования записи в ЕГРП о праве собственности ООО на земельный участок.. Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 03:01:59

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 N Ф09-677/15 по делу N А60-22191/2014
    О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании устранить нарушения.. Обстоятельства: Обществу отказано в приватизации земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, ввиду нахождения участка на землях общего пользования.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не установили, являются ли красные линии, указанные в проекте планировки, ранее существовавшими, изменяемыми или вновь образуемыми, имеется ли иная градостроительная документация, содержащая проект красных линий, сделали необоснованный вывод о недоказанности нахождения участка на территории земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 07:35:48


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка