ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-6892/2014
    Заявление о признании незаконным решения администрации района об отказе в передаче земельного участка в собственность удовлетворено, поскольку уполномоченным органом с заявителями заключен договор о передаче в собственность жилого дома, в то время как в силу закона приватизация недвижимости производится с одновременным приобретением в собственность земельных участков, на которых она расположена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:18:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.04.2014 N 33-282/2014
    Исковые требования о признании права на приобретение в собственность земельного участка удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок находится на землях общего пользования, не подлежащих приватизации, а также невозможность продажи истребуемого земельного участка по причине его резервирования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:55:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшей право собственности на земельный участок, прекращении права бессрочного пользования земельным участком отказано, так как право собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, ввиду чего у истца какие-либо права на спорный земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:17

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-5117/2014
    Дело о предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности отменить постановление направлено в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда о том, что требования не вытекают из публичных правоотношений, а носят исковой характер в связи с наличием спора о праве, в данном случае основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:20

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4539/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение бесплатно в общую долевую собственность земельного участка отказано, так как земельный участок при многоквартирном жилом доме не может являться самостоятельным объектом недвижимого имущества, отдельным от жилого дома, и является частью общего имущества собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:38

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.06.2014 по делу N 33-3329/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствия задолженности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между ТСЖ, членом которого является истец, и ОАО существуют договорные отношения по поставке электроэнергии, истец осуществлял потребление электроэнергии, но оплачивал энергопотребление не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:24

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5154/2014
    Требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, поскольку на испрашиваемом участке расположен принадлежащий истцу на праве собственности объект незавершенного строительства, являющийся объектом недвижимого имущества, участвующим в обороте, спорный участок не отнесен к землям, изъятым или ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:47

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-6766/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований об обязании установить межевой забор отказано правомерно, поскольку доказательств того, что возводимый истцом по встречному иску забор каким-то образом нарушает законные интересы ответчика, суду не представлено, кроме того, на момент рассмотрения спора забор не установлен, высота его не определена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7316/2014
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земельного участка, об обязании передать земельный участок в общую долевую собственность отказано правомерно, поскольку истребуемый земельный участок не сформирован как самостоятельный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:06

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 11АП-397/2015 по делу N А55-24348/2014
    О предоставлении земельного участка на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 03:16:27


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка