ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8815/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок для садоводства удовлетворены правомерно, так как истица является членом СНТ, границы участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***5330
    Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления без установления обстоятельств законности оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9264/2014
    В удовлетворении требований о признании права на приватизацию земельных участков отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для занятия земельных участков, земельно-правовые отношения не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-4725/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в приобретении в общую долевую собственность земельного участка, об обязании устранить нарушения прав удовлетворено, поскольку гаражные боксы, принадлежащие заявителям, являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, права на которые в установленном порядке зарегистрированы в ЕГРП, следовательно, заявители имеют исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположены гаражи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5800\2014
    В иске о признании права на приватизацию земельного участка, обязании оформить участок в общую совместную собственность отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства, подтверждающие право на спорный земельный участок, на котором к тому же отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее истцам на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:44:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании дома объектом недвижимости, признании права на бесплатную приватизацию земельного участка, права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку указанное истцом спорное имущество не может считаться принадлежащим наследодателю истца, так как его право собственности на данное имущество на момент открытия наследства подтверждено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:31

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-69336/13
    В удовлетворении искового заявления о прекращении права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9554/2014
    В удовлетворении требований о признании исключительного права на приватизацию земельного участка под гаражным боксом, возложении обязанности предоставить аналогичный земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9864/2014
    Дело об оспаривании отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка возвращено без рассмотрения по существу, так как предметом судебной проверки в рассматриваемом случае является законность действий (решения) органа местного самоуправления по рассмотрению заявления, поданного в порядке ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:05:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-7478/2014
    Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принимать все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:18


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка