ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-14003/2014 по делу N А40-171945/13
    Заявление о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении порядка проведения аукциона и предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку выставленное на аукцион помещение находится внутри здания и не является единственным помещением в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:44:54

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А55-11126/2013
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 21:54:14

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А55-5582/2013
    Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 20:53:41

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А12-26916/12
    Об отзыве исполнительного листа о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 17:20:05

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А66-11837/2009
    По делу о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа об отказе ООО в предоставлении в собственность земельного участка под основными зданиями истца в городском поселении и о возложении на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка без учета участка, занятого береговой полосой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 16:19:01

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А66-340/2010
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора купли-продажи земельного участка и о возложении обязанности на ответчика принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность, подготовить проект договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 16:18:57

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 17АП-1198/2013-ГК по делу N А50-19116/2012
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 13:23:41

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А29-3792/2014
    Об обязании выполнить в отношении земельного участка, необходимого для обслуживания здания малярного цеха, кадастровые работы в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 09:46:35

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 по делу N А05-3101/2014
    О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе продать земельный участок.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке находятся объекты, принадлежность которых обществу документально не подтверждена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен обществу в аренду для производственной деятельности, не доказано нахождение на участке объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам, и общество как собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на выкуп спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:21:47

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу N А19-9853/2013
    1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок.. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик приобрел спорный участок с нарушением норм действующего законодательства.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемого договора на земельном участке находились объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:08:57


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка