ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6344
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба имеет недостатки, которые необходимо устранить.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:51:46
    
    
52. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6624/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:24
    
    
53. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6625/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:23
    
    
54. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2014 по делу N 33-192/14
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут повлиять на существо принятого решения, так как не входят в предусмотренный законом перечень оснований для пересмотра судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:56
    
    
55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-2443/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность приватизации земельных участков, зарезервированных для государственных нужд, содержит ограничения в реализации права лица на получение бесплатно в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:11:50
    
    
56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-2938/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к зоне рекреационного назначения и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:05:56
    
    
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4427/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расположения испрашиваемых участков в границах второго пояса зоны санитарной охраны водных объектов подтвержден, доказательств предоставления участков в СНТ в установленном законом порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:27
    
    
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 по делу N 33-6160/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец не является лицом, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:03
    
    
59. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2014 N 33-624/14
    Решение: Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, в связи с поступлением другой апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:18:09
    
    
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-7108/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права истца как собственника на данное недвижимое имущество реализованы, следовательно, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:17:48
    
    

   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка