ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2014 N Ф05-805/2014 по делу N А40-20579/13-135-196
    О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании подготовить и направить поручение о продаже участка, а также договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 09:42:40

  2. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2014 N Ф05-17695/2013 по делу N А41-17926/13
    Об обязании перенести металлические контейнеры с земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:42:58

  3. Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2014 N Ф05-17792/2013 по делу N А41-40515/12
    О признании права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:42:56

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N 17АП-1040/2014-ГК по делу N А50-18225/2013
    Определение о приостановлении производства до принятия решения по другому делу правомерно, поскольку указанный судебный акт может иметь преюдициальное значение, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении указанного дела, будут иметь существенное значение для спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:58:02

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А58-4093/2012
    О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка и обязании уполномоченного органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:31:32

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А55-34037/2012
    По делу о признании незаконным отказа Росимущества в предоставлении обществу в собственность земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:20

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-65/2014
    Иск о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены размеры шумовой зоны и результаты исследований и измерения для оценки риска для здоровья граждан, доказательства ограничений пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:19

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-696/2014
    Ходатайствуя об отложении судебного заседания, заявитель доказательств невозможности участия своих представителей не обосновал, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-967/14
    Заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку за период с момента вступления решения в законную силу должником каких-либо действий по его исполнению не принималось, а приостановление исполнительного производства по мотиву предположительного предоставления ответчику в долевую собственность земельного участка не соответствует принципам разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2443а/2010г.
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку решение состоялось в пользу ответчика, последний понес расходы на оплату услуг представителя; при определении расходов суд учел объем и характер оказанной представителем правовой помощи, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, результат его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:16


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка