ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-9582/12
    Исковые требования в части обязания за плату в порядке приватизации предоставить земельный участок удовлетворены правомерно, так как уполномоченные органы находятся на территории субъекта РФ, к которой в настоящее время относится испрашиваемый земельный участок, являются надлежащими органами, уполномоченными на принятие решения о предоставлении заявителю в собственность испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:51

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 17АП-15825/2013-ГК по делу N А60-32582/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия в виде непредоставления в собственность за плату земельного участка судом отказано правомерно, поскольку земельный участок не предназначен исключительно для эксплуатации административного здания, право на приватизацию этого земельного участка у заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:39

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-37704/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении в собственность земельного участка, и об обязании принять решение отказано, поскольку процедура раздела земельного участка и образования испрашиваемого участка на момент рассмотрения спора не завершена, собственник не принял решение об образовании спорного участка для целей использования принадлежащего заявителю объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-37724/2012
    Поскольку спорный земельный участок, сформированный в результате раздела других земельных участков, в установленном порядке не образован и не прошел кадастровый учет, в приватизации спорного земельного участка отказано в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:35

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А43-2394/2013
    По делу об отмене решения администрации города об отказе в корректировке красных линий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:09:25

  6. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А23-1336/2013
    О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:09:24

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А55-4247/2013
    По делу о признании незаконными действий Росимущества, выразившихся в отказе в предоставлении государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка, а также об обязании принять решение о предоставлении в собственность данного участка и направить проект договора купли-продажи земельного участка в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:22:10

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 15АП-19283/2013 по делу N А32-19500/2013
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка из категории земель промышленности для производственных целей, об обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность обществу земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:35:00

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 15АП-22353/2013 по делу N А53-33972/2012
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:58

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.09.2013 N 33-7294/2013
    Исковые требования об оспаривании действия органа муниципального образования удовлетворены, так как спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена, а также к землям, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:03


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка