ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-6362/13
    В удовлетворении заявленных требований об отмене распоряжения, обязании устранить нарушение прав в установленном законом порядке отказано, поскольку принадлежащий заявителю гаражный бокс не может быть выделен без изменения конструкции всего здания, что подтверждается материалами составления схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-29343
    В иске о принятии в месячный срок распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка отказано, поскольку земельный участок, предоставленный заявителю по договору аренды, поставлен на кадастровый учет, при обращении к ответчику истицей был представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16315/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в нерассмотрении заявления, отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что обращение заявителя было рассмотрено, на него был дан ответ лицом, действующим в рамках своих полномочий, в сроки, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик не получал неосновательное обогащение в виде неуплаченных собственнику земельного участка арендных платежей в связи с нахождением на его участке принадлежащего ответчику объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-12442/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка под застройку жилого дома, с указанием площади земельного участка, суду не представлено, как и не представлены доказательство, подтверждающие право собственности истца на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12674
    В удовлетворении заявления о признании изменений, внесенных в сведения кадастрового учета земельного участка, незаконными и обязании кадастрового органа восстановить сведения в кадастровом учете земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что земельный участок заявителя должен быть одноконтурным, не имеется, заявитель, действуя по своей воле и в своем интересе, выдал доверенность, доверенное лицо в его интересах произвело комплекс работ по межеванию земельного участка, в результате которого границы земельного участка определены как многоконтурные, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования спорного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 по делу N 33-4019
    В иске о признании права на приватизацию земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что у истца отсутствуют какие-либо права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка