ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2014 N 33-1259/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки длительное время не обрабатывались, были заброшены, а организация ответчика не функционировала, на спорном участке реализуется программа по застройке жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:41

  2. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2014 N 33-1260/14, 33-1262/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки длительное время не обрабатывались, были заброшены, в настоящее время на спорном земельном участке решением городской администрации реализуется программа по застройке жилого микрорайона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:41

  3. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2014 N 33-1261/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки длительное время не обрабатывались, были заброшены, в настоящее время на спорном земельном участке реализуется программа по застройке жилого микрорайона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:40

  4. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2014 N 33-1262/14, 33-1260/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки длительное время не обрабатывались, были заброшены, в настоящее время на спорном земельном участке решением городской администрации реализуется программа по застройке жилого микрорайона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:37

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-9904
    Требование о возложении обязанности по принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества и использует земельный участок, расположенный в границах товарищества. Земельный участок, используемый истцом, поставлен на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:08:45

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-3050
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:59:14

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-3672/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:58:04

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4454/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истицы, являющейся членом некоммерческого садоводческого товарищества, в силу закона возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:15:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 по делу N 33-15451/14
    Решение: В иске отказано, так как спорный земельный участок под жилым домом принадлежит собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома и не может быть приватизирован собственником отдельного помещения в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:26:08

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-11743/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:01:26


   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка