ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-16516/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорный земельный участок отнесен к водоохранной зоне, то есть является ограниченным в обороте, потому не может быть предоставлен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:45:41
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу N 33-15820/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки, находящиеся в указанных границах, относятся к территориям общего пользования и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:27:18
    
    
83. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.11.2014 N 33-2176
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:02:31
    
    
84. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-9842/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который нарушенному праву не соответствует и эффективного и соразмерного восстановление права истца не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:43:45
    
    
85. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2014 N 33-5377/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что после приобретения объекта недвижимости в собственность истцом земельные отношения в установленном порядке оформлены не были, не является основанием для лишения истца исключительного права на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:39:44
    
    
86. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3801/2014года
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено ограничение права заявителей на получение в собственность земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не ограниченного в обороте, для эксплуатации находящегося на нем жилого дома, которое гарантировано земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:04
    
    
87. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5196/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим в настоящее время федеральным земельным законодательством право получения в собственность бесплатно земельного участка, предоставленного на праве аренды, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:17
    
    
88. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-16157/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является членом товарищества, испрашиваемый ею участок входит в территорию данного товарищества, выделенную до введения в действие нового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:25
    
    
89. "Обзор судебной практики Оренбургского областного суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за III квартал 2014 года"
    (Утв. президиумом Оренбургского областного суда 08.12.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:50:04
    
    
90. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-16571/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу о необходимости установления прямолинейной границы между земельными участками в соответствии с кадастровыми данными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:41
    
    

   Всего документов: 607
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка