ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.07.2017 по делу N 33-5002/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:33:54
   
   
2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.08.2017 по делу N 33-14365/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:19:44
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.09.2017 по делу N 33-4565/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:10:38
   
   
4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 20АП-6520/2017 по делу N А23-2261/2017
   Требование: О взыскании убытков по договору аренды.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:43:09
   
   
5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 19АП-5992/2016 по делу N А36-1779/2016
   Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, об обязании возвратить земельный участок.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:34:25
   
   
6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 10АП-10754/2017 по делу N А41-86687/16
   В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано в части суммы, так как земельный участок был приобретен истцом в собственность с нарушением ст. ст. 33, 35, 36 ЗК РФ, соответственно, на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате арендной платы.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:55:21
   
   
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2017 N Ф08-7525/2017 по делу N А15-4368/2015
   Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доступ к выделяемым участкам невозможно обеспечить без установления режима общего пользования на часть исходного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:04:27
   
   
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-8540/2017 по делу N А63-4669/2016
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как субъект исключительного права на землю под принадлежащими ему объектами недвижимости не обосновало площадь испрашиваемых участков. Представленное обоснование основано на необходимости использования производственно-складской базы. Принадлежащие обществу на праве собственности строения и сооружения единым производственным комплексом не являются.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:58:46
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-2512/2015 по делу N А40-13431/14
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:19
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2017 N Ф01-4254/2017 по делу N А43-32548/2016
    Решение: Требование удовлетворено за счет муниципальной казны, поскольку установлено, что в случае своевременного совершения администрацией законных действий по передаче земельного участка в собственность предпринимателя последний уплачивал бы земельный налог, сумма которого значительно меньше суммы арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:55:31
    
    

   Всего документов: 130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка