ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9064/2015 по делу N А32-42700/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюдены правила обращения с заявлением о предоставлении в собственность участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:01

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10184/2015 по делу N А53-12893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником административного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:19

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9969/2015 по делу N А53-7240/2013
    Встречное требование: О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:56

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-10396/2015 по делу N А32-7976/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ограничение оборота земельного участка и наличия законодательного запрета на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3255/2016 по делу N А20-6057/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент начала спора на территории участка помимо недвижимости общества, находились объекты, собственником которых является санаторий. Кроме того, участок ограничен в обороте и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:08

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7262/2016 по делу N А32-17727/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:35

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А56-24030/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление документов о приватизации земельного участка, который в период существования спорных правоотношений не был сформирован, не является препятствием для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:22

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2535/2016 по делу N А56-59205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование земельного участка (станция технического обслуживания), установленное отмененным постановлением, не соответствовало как назначению участка, указанному в договоре аренды, так и утвержденному проекту планировки территории.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:12

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3283/2016 по делу N А21-6355/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок градостроительной документацией отнесен к жилой зоне, что исключает отнесение его к любой другой территориальной зоне; не доказано отнесение участка к землям особо охраняемых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:14

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-4952/2016, Ф07-6228/2016 по делу N А56-68955/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части приватизации вместе со зданием и земельного участка, на котором оно расположено, в связи с тем что договор аренды заключен только в отношении здания, необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:18


   Всего документов: 130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка