ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11101/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за изъятие земельного участка по рыночной цене отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности, права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-4711/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не было предоставлено доказательств согласия супруги на отчуждение земельного участка, являющегося совместно нажитой собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7248/2013
    Решение суда по делу о взыскании суммы арендной платы, пени и судебных расходов в части взыскания убытков, пеней, судебных расходов отменено, в данной части производство по делу прекращено, поскольку истец в этой части от исковых требований отказался, судом был принят отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2020/2013
    Решение суда в части возложения обязанности на ответчиков заключить соглашение с муниципальным казенным учреждением о выкупе жилого помещения с пристройками и надворными постройками, плодово-ягодных насаждений, земельного участка отменено, поскольку отсутствуют правовые основания для понуждения ответчиков к заключению такого соглашения. Законодательство предусматривает право органа местного самоуправления обратиться в суд с иском о выкупе, но не с иском о понуждении к заключению соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2658
    Определение суда об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на дом изменено: наложен арест на долю объекта недвижимости и исключено указание о наложении ареста на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-615/2013
    Иск о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности удовлетворен правомерно, поскольку в подтверждение факта передачи ответчику денежных средств по договору займа истцом и в подтверждение факта получения указанных денежных средств как до подписания, при подписании, так и после подписания договора, должна быть представлена расписка или иной письменный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.09.2013 по делу N 33-2884-13
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельные участки, признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, поскольку факт регистрации права собственности земельных участков за ответчиками и результаты межевания спорных земельных участков права и законные интересы истцов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-2977/2013
    В иске о включении в состав наследственной массы земельного участка отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель не обладал спорным земельным участком на каком-либо вещном праве, а самовольное использование земельного участка не порождает право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2349-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения должностного лица, прекращении записи о государственной регистрации ограничения (обременения) прав на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку принудительное изъятие имущества возможно только по решению суда, и оспариваемое распоряжение не порождает обязанность истцов передать свое имущество ответчику либо другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3453-13
    Исковые требования о признании строений самовольной постройкой и об их сносе удовлетворены, поскольку ответчик произвел самовольное строительство здания без разрешения на строительство, с нарушением градостроительных норм и правил, с нарушением противопожарных, санитарных норм и правил; безопасная эксплуатация его невозможна, в связи с чем выстроенный объект нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22