ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2801
    Поскольку право собственности городского поселения на часть земельного участка в судебном порядке не оспорено, правоустанавливающие документы о правах на спорную часть земельного участка у истцов отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления в части указания площади земельного участка, о понуждении предоставить земельный участок в общую долевую собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2412
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав собственника и уплате неосновательного обогащения отказано, так как истец не представил суду доказательств того, что не может реализовать свое право на пользование недвижимым имуществом ввиду создания препятствия другим собственником, само по себе отсутствие соглашения и неиспользование имущества истцом не дает ему права на взыскание компенсации с другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2348
    Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство удовлетворены, поскольку передача в собственность всего земельного участка одному из собственников жилого дома противоречит статье 37 ЗК РСФСР, так как на данном участке находилась часть домовладения, принадлежащего иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-9022/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить участок путем сноса самовольно возведенного ограждения (забора) отказано правомерно, так как придомовая территория в пользование либо собственность собственникам жилых помещений в доме в соответствии со ст. ст. 29, 36 Земельного кодекса РФ не передавалась, участок не формировался и на кадастровый учет не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:49

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-9059/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися по смыслу статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:28

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9870-13
    В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения доли земельного участка, сносе части здания отказано правомерно, так как истцом не доказан факт использования земельного участка ответчиком, не индивидуализированы сведения о здании, являющемся многоэтажным единым строением, его части, которая, по мнению истца, подлежала сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.09.2013 N 33-7291/2013
    В иске о возложении обязанности уточнить границы и размеры земельного участка отказано правомерно, так как принадлежащий ответчику земельный участок прошел процедуру межевания, его границы были согласованы с истцом - пользователем смежного земельного участка, право собственности ответчика на спорный земельный участок в существующих границах зарегистрировано в установленном законом порядке, истцом не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:33

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7260/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, так как возможность приобретения права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:33

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9502/13
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях земельного участка удовлетворены, поскольку при межевании земельного участка ответчиков были неверно определены координаты местоположения границ земельного участка, вследствие чего произошло наложение документальных границ земельного участка ответчиков на фактические границы участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:24

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7964/2013
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорная самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:50


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24