ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5139/13
    Иск о признании незаконным отказа в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом, возложении обязанности сформировать земельный участок, поставить его на государственный кадастровый учет удовлетворен, так как орган местного самоуправления обязан сформировать земельный участок по требованию собственников, учесть его при разработке и утверждении проекта межевания территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:17

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-7866/13
    Требования о понуждении к освобождению земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку торговые павильоны, принадлежащие ответчику, размещены в полосе отвода железной дороги на спорном участке, предоставленном истцу, без согласия собственника и арендатора земельного участка и при отсутствии договора аренды либо субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7134/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о признании членства в садоводческом кооперативе недействительным отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:26

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8980/13
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены, так как факт самовольного занятия земельного участка подтвержден доказательствами: факт наличия информационной стелы именно у ответчика не оспаривался, данная стела содержит сведения о продукции и ценах ответчика, при этом право собственности на автозаправочную станцию принадлежит ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:54

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-9625
    В иске о прекращении права собственности отказано правомерно, так как требование о прекращении права собственности ответчика на дом не может способствовать защите прав на земельный участок, которые истец полагает нарушенными, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:20

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8503
    Решение по делу об изъятии и выкупе квартир отменено в части, частично изменено: суд, обязав орган местного самоуправления принять решение о сносе многоквартирного дома в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, не учел, что дом уже признан подлежащим сносу; пункт 1.1 распоряжения о дальнейшем использовании дома признан недействительным не полностью, а только в части срока направления требований о сносе, так как срок установлен в распоряжении необоснованно длительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6530
    Производство по делу по иску о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено правомерно, поскольку исходя из характера спора и субъектного состава правоотношений данное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде по подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33А-9931
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно земельных участков отказано, поскольку заявители подали заявления о предоставлении им земельных участков в собственность бесплатно после принятия решения о том, что данные участки будут реализованы за плату на торгах, данное решение никем не оспорено и не признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33А-6708
    Материал дела о признании незаконным бездействия Администрации города направлен в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9495
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности и изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, используется им для соответствующих целей, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик длительное время не использует земельный участок по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:11


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25