ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-20246/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу о сносе самовольной постройки правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы по существу направлены на внесение изменений в решение; решение содержит исчерпывающие выводы суда относительно заявленных исковых требований из установленных в судебном заседании фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:33

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-12037/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как наследодатель распорядился своим имуществом, указав, что оно состоит из земельного участка, который в равных долях должны унаследовать его дети, и расположенного на нем одного жилого дома, который завещал ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13219/2013
    Заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, были исполнены должником в предоставленный ему 5-дневный срок с учетом внесения исправлений в указанное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13458/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде рыночной стоимости земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств несения расходов в связи с нахождением на земельном участке канализационного коллектора, заявленный истцом способ защиты права возможен только лишь при одновременном изъятии у истца земельного участка путем выкупа, сведений о наличии решения об изъятии участка в пользу ответчика не имеется, доказательства обращения истца к органу местного самоуправления с соответствующими требованиями отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16868/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости отказано правомерно, так как право собственности на спорное хозяйственное строение возникло у ответчика в порядке, предусмотренном для этого федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16903-12
    Согласно законодательству РФ в состав убытков, подлежащих возмещению, не должны включаться убытки, связанные с изъятием земельного участка, права на который не зарегистрированы в установленном порядке, рассчитанные в соответствии с ч. 23.4 ст. 15 ФЗ N 310-ФЗ Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16936/12
    Исковые требования о признании права собственности на дачный земельный участок удовлетворены правомерно, так как не представлено оснований для признания незаконным перераспределения садоводческим товариществом спорного земельного участка истцу как члену товарищества, который имеет право на переоформление земельного участка бесплатно в собственность, поскольку участок предоставлен до введения в действие законодательства РФ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14744/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за невыполненные работы, пени, компенсации морального вреда отказано, так как стороны устно согласовали уточненную стоимость работ по строительству, истец обещал подписать уточненные сметы, акт выполненных работ, по электронной почте ответчик направлял истцу уточненные сметы, но истец уклонился от их подписания и дальнейшего финансирования строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8492/2012
    Исковое заявление о признании сделки по изъятию участка в собственность муниципального образования не соответствующей закону, ничтожной оставлено без движения правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истец не указал в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указал обстоятельства, на которых основаны его требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10443/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд правомерно исходил из того, что на момент предоставления ответчикам спорных земельных участков они не были свободны от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:50


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27