ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-637-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании прав собственности на земельный участок, признании недействительными постановлений о прекращении права пожизненного наследуемого владения, изъятии земельного участка, предоставлении ответчику в пожизненное наследуемое владение указанного земельного участка, свидетельства о его праве на наследство отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законодательством РФ срок для обращения в суд и оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2091/2012
    Суд рассмотрел спор о праве на земельный участок по существу как возникший из публичных правоотношений в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, решение суда отменено, заявление о признании незаконным постановления главы администрации об изъятии у истца земельного участка оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2092/2012
    Суд рассмотрел спор о праве на земельный участок по существу как возникший из публичных правоотношений в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, решение суда отменено, заявление о признании незаконным постановления главы администрации оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2857/2013
    В иске о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как было установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения является собственностью кооператива, а значит, оснований полагать, что действиями ответчика был причинен вред истцу как физическому лицу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.10.2013 N 33-887/13 по делу N 2-2871/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить в собственность изолированное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение отказано правомерно, так как отсутствуют основания для применения норм ЖК РФ, регулирующих отношения по предоставлению гражданам по договору социального найма другого жилого помещения, и возложения обязанности по предоставлению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2570
    Исковые требования об обязании присоединить освободившееся жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилых помещениях, не обеспечены жилым помещением по нормам предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2570
    Исковые требования об обязании присоединить освободившееся жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилых помещениях, не обеспечены жилым помещением по нормам предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-18330
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за изъятый для государственных нужд земельный участок, убытков, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку решений об изъятии земельного участка, принадлежащего истцу, об установлении публичного сервитута с определением конкретных границ земельного участка не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4925
    Требования о прекращении права собственности на домовладения удовлетворены правомерно, поскольку факт сохранения регистрации права собственности за наследодателем на долю домовладения не свидетельствует о том, что на момент открытия наследства доля вошла в состав наследства, так как лицо утратило право на спорное имущество, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4925
    Требования о прекращении права собственности на домовладения удовлетворены правомерно, поскольку факт сохранения регистрации права собственности за наследодателем на долю домовладения не свидетельствует о том, что на момент открытия наследства доля вошла в состав наследства, так как лицо утратило право на спорное имущество, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29