ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по заявлению об отмене обеспечительных мер прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от требований, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11777/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить нарушения правил застройки садоводческих объединений и осуществить перенос сооружения и садовых насаждений, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что постройки и садовые насаждения, находящиеся на земельном участке ответчика, права и интересы истца не нарушают, не заболачивают и не затеняют его земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11777/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить нарушения правил застройки садоводческих объединений и осуществить перенос сооружения и садовых насаждений, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что постройки и садовые насаждения, находящиеся на земельном участке ответчика, права и интересы истца не нарушают, не заболачивают и не затеняют его земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21392/2012
    В принятии искового заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец в подаваемом им иске, по сути, обращается с требованиями, которые были ранее разрешены в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17523
    В удовлетворении иска об обязании выделить равнозначный и свободный земельный участок взамен изъятого отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец собственником изъятого участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16526/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно после введения в действие Земельного кодекса РФ, который предусматривает предоставление земельных участков в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16526/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно после введения в действие Земельного кодекса РФ, который предусматривает предоставление земельных участков в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19482/2012
    В иске об обязании снести асфальтовое покрытие на земельном участке правомерно отказано, поскольку нарушения прав истца как собственника земельного участка не установлено, так как строительство спорного асфальтового покрытия производилось за счет средств истца и с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19482/2012
    В иске об обязании снести асфальтовое покрытие на земельном участке правомерно отказано, поскольку нарушения прав истца как собственника земельного участка не установлено, так как строительство спорного асфальтового покрытия производилось за счет средств истца и с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10528
    Суд правомерно удовлетворил иск в части изъятия для государственных нужд земельного участка, жилого дома, взыскания выкупной цены земельного участка, объектов недвижимости, прекращения права собственности на объекты недвижимости, обязания освободить земельный участок, жилой дом, поскольку установлено, что требования законодательства при изъятии земельного участка у ответчика были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31