ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2062/13
    В удовлетворении требований о понуждении к выкупу жилого помещения отказано, так как до предъявления истцами требования о выкупе жилого помещения к ним, как к собственникам жилого помещения, не было предъявлено требование о реконструкции либо сносе аварийного дома, а также решение муниципального органа об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2718
    Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен, так как многоквартирный дом, собственником квартиры в котором является истец, в установленном порядке признан непригодным для проживания; с момента принятия решения о расселении дома у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу иное равноценное занимаемому жилое помещение или выплатить компенсацию его стоимости, однако жилое помещение истца фактически утрачено, а иное помещение ему не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2719
    Требования об обязании орган местного самоуправления предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец сохранил право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, имея на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, не может самостоятельно достичь достойного уровня жизни и обеспечить себя жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1322/2013
    Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2002
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 N 33-3481
    Дело по иску об изъятии земельного участка для муниципальных нужд направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела по всем заявленным требованиям, часть заявленных требований не разрешена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4920/13
    Если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2251/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что в данном споре затронуты права третьего лица, а его согласие на перевод долга истица в судебное заседание не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3455/2013
    Иск о взыскании компенсации за утраченное жилье удовлетворен правомерно, поскольку истица признана потерпевшей по уголовному делу вступившим в законную силу приговором суда; размер и объем материального ущерба ответчиком не оспаривался, судом обоснованно принято за основу предоставленное стороной истца заключение в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:01


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13