ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10528
    Суд правомерно удовлетворил иск в части изъятия для государственных нужд земельного участка, жилого дома, взыскания выкупной цены земельного участка, объектов недвижимости, прекращения права собственности на объекты недвижимости, обязания освободить земельный участок, жилой дом, поскольку установлено, что требования законодательства при изъятии земельного участка у ответчика были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14644/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность недостающую часть земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в его пользовании находился земельный участок в иных границах и что отыскиваемая им часть земельного участка находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14644/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность недостающую часть земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в его пользовании находился земельный участок в иных границах и что отыскиваемая им часть земельного участка находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17701/2012
    Исковые требования об установлении факта владения долей жилого дома, включении в состав наследства доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены, поскольку истцы являются наследниками супруги ответчика, спорное жилое помещение является наследственным имуществом, поэтому подлежит разделу между наследниками в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17701/2012
    Исковые требования об установлении факта владения долей жилого дома, включении в состав наследства доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены, поскольку истцы являются наследниками супруги ответчика, спорное жилое помещение является наследственным имуществом, поэтому подлежит разделу между наследниками в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12392/2013
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о сносе самовольной постройки и в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку построенный на земельном участке объект является самовольной постройкой только по тому основанию, что на его возведение после изменения функционального назначения и основных технико-экономических показателей не было получено разрешение на строительство, доказательств, подтверждающих соответствие измененного проекта фактическому строению, соответствие строения всем предусмотренным законам нормам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12392/2013
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о сносе самовольной постройки и в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку построенный на земельном участке объект является самовольной постройкой только по тому основанию, что на его возведение после изменения функционального назначения и основных технико-экономических показателей не было получено разрешение на строительство, доказательств, подтверждающих соответствие измененного проекта фактическому строению, соответствие строения всем предусмотренным законам нормам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12611
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку договор дарения квартиры был оформлен на имя ответчицы, которая зарегистрирована в спорной квартире, однако не проживает в ней в связи с учебой в другом городе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12611
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку договор дарения квартиры был оформлен на имя ответчицы, которая зарегистрирована в спорной квартире, однако не проживает в ней в связи с учебой в другом городе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12731/2013
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики возвели металлический гараж самовольно, без соответствующего на то разрешения, на земельном участке, который им никогда в установленном законом порядке не выделялся и не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32