ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13847/2013
    Исправление кадастровой ошибки осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо на основании решения суда. Таким образом, закон предоставляет право заинтересованному лицу выбрать тот или иной способ восстановления нарушенного права и не устанавливает обязательный досудебный порядок разрешения споров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13847/2013
    Исправление кадастровой ошибки осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо на основании решения суда. Таким образом, закон предоставляет право заинтересованному лицу выбрать тот или иной способ восстановления нарушенного права и не устанавливает обязательный досудебный порядок разрешения споров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу об обжаловании акта органа исполнительной власти отказано правомерно, так как по заявленным требованиям решение судом было постановлено, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, доводы заявления сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа исполнительной власти об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд субъекта РФ отказано правомерно, так как оспариваемый акт был издан уполномоченным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19022/2012
    Судебные расходы взыскиваются в истребуемом ходатаем размере при документальном подтверждении разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15140/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка недействительным, признании совершенной сделки дарения сделкой купли-продажи с установлением цены по договору, переводе прав и обязательств покупателя, признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком денег в уплату за спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15140/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка недействительным, признании совершенной сделки дарения сделкой купли-продажи с установлением цены по договору, переводе прав и обязательств покупателя, признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком денег в уплату за спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28508\\2012
    Производство по делу об обжаловании постановления муниципального органа Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд Московской области прекращено правомерно, поскольку ранее судом уже проверялась законность оспариваемого постановления, оно признано не противоречащим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28508\\2012
    Производство по делу об обжаловании постановления муниципального органа Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд Московской области прекращено правомерно, поскольку ранее судом уже проверялась законность оспариваемого постановления, оно признано не противоречащим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36