ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16354/2013
    Исковые требования о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16354/2013
    Исковые требования о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск об определении компенсационной стоимости, взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, так как регистрация права собственности на спорное здание осуществлена истицей в соответствии с законом, при этом оно никем не оспорено, в связи с чем она имеет право, как собственник, на получение с ответчика компенсации за его изъятие.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-7712/2013
    В удовлетворении предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обжалуемое предписание соответствует требованиям закона, оно принято в пределах представленных полномочий, права и свободы заявителя им нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6207/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по месту нахождения ответчика отказано, поскольку, обращаясь в суд с требованиями, истец реализовал предоставленное ему право на уточнение исковых требований, и указанные исковые требования были приняты к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:52

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3646/2013
    В иске о признании права собственности на гаражный бокс отказано, поскольку спорный земельный участок под гаражным боксом находится в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3649/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано, поскольку имущество, переданное научным организациям государственных академий наук, является федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:30

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 17.10.2012 по делу N 2-206/11-33-1676
    Исковые требования об изъятии жилого помещения удовлетворены, так как в связи с недостижением соглашения с ответчиком о мене жилых помещений, истец правомерно начала процедуру по изъятию земельного участка и выкупу у ответчика жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:54

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-02/13-33-1629
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками удовлетворено правомерно, так как решение суда по настоящему спору вступило в законную силу, истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, а встречные исковые требования ответчика удовлетворены, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер в рассматриваемом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:12

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-604/13-33-1612/13
    Исковые требования о понуждении к заключению договора мены жилыми помещениями ввиду признания многоквартирного дома, в котором проживают истцы, аварийным и подлежащим сносу удовлетворены правомерно, так как на основании договора социального найма жилое помещение в данной правовой ситуации предоставлено быть не может, а соглашения о предоставлении какого-либо жилого помещения в собственность между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:12


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37