ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку изъятия земельного участка органом местного самоуправления в данном случае не производилось, а потому нормы закона, регламентирующие порядок выкупа земельного участка при изъятии для государственных или муниципальных нужд, не подлежат применению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:46

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5797/2013г.
    Частная жалоба на судебный акт о назначении повторной судебной экспертизы и приостановлении производства по делу о выкупе земельного участка оставлена без удовлетворения, так как судебный акт о назначении экспертизы может быть обжалован только в части оплаты и приостановления производства по делу; исходя из характера спора рассмотрение дела по существу до определения цены предмета спора нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6636/2012
    Дело в части изъятия долей в жилом помещении путем выкупа, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение направлено на рассмотрение в суд, так как иск предъявлен в суд лицом, не имевшим на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:46

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4710/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истица, признан аварийным, непригодным для дальнейшего проживания граждан; затягивание путем неоднократного переноса сроков сноса дома, расселения жильцов из жилых помещений, в которых проживание опасно, может привести к гибели людей и значительному материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4828/12
    Иск об изъятии жилого помещения, обязании определить стоимость помещения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; оценка стоимости квартиры, представленная ответчиком, не принята судом, поскольку нарушена процедура проведения исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4831/12
    Иск об изъятии жилого помещения путем выкупа муниципальным образованием у собственников 1/3 доли за выкупную цену удовлетворен правомерно, поскольку размер выкупной цены обоснованно определен судом исходя из представленного отчета о рыночной стоимости жилого помещения, которая, по существу, носит компенсационный характер, при этом размер уплачиваемой органом местного самоуправления компенсации должен соответствовать рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3530
    При разрешении дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа, к участию в деле исходя из норм ч. 3 ст. 45 ГПК РФ должен быть привлечен прокурор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5656/2012
    В признании за истцом по основному иску права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности обоснованно отказано, так как иск подлежит удовлетворению в случае представления доказательств возникновения у истца соответствующего права, а оно не возникло. Распоряжение органа местного самоуправления в части изъятия у истца по встречному иску земельного участка правомерно признано недействительным, поскольку оно нарушает права истца как собственника участка по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-6450-2012
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения об отводе земельного участка и разрешении строительства индивидуального жилого дома, признании договора аренды земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли в связи с незаконным принятием постановления об изъятии участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:50


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38