ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1784
    Дело о предоставлении жилого помещения на праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как из текста решения усматривается, что судом первой инстанции оценивались исключительно обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по существу дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1602
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом жилищного кооператива и ему как члену кооператива для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок. Право постоянного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6121
    Исковые требования о взыскании земельного налога удовлетворены правомерно, так как в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, которое ответчиком не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1696
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при заключении сделки продавец предъявил нотариально заверенное согласие истца на совершение сделки ответчиком, что доказывает факт того, что на момент заключения сделки ответчик не знал и не мог знать о несогласии истца на продажу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6658/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования отказано правомерно, так как злостное уклонение ответчика от выполнения требований воли наследодателя, которое является основанием для признания недостойными наследниками, не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10779
    В иске о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что у истицы не возникло право собственности на испрашиваемый земельный участок в тех границах, как указано в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5171
    В иске о взыскании упущенной выгоды и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку права истцов как собственников земельного участка восстановлены - ограничения (обременения) отменены, требования о возмещении фактически понесенных для этого истцами расходов при разрешении спора не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4162
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части изъятия спорного земельного участка у крестьянского (фермерского) хозяйства с переводом в районный фонд перераспределения земель, включении участка в состав наследственной массы правомерно отказано, так как с момента изъятия земельного участка, прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства до дня смерти наследодатель истца постановление не оспаривал, о нарушенных правах не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5850
    В удовлетворении иска о признании дома пригодным для проживания и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена установленная законом процедура признания принадлежащего ему жилого строения пригодным для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40