ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2045
    Поскольку истец не доказал факт нахождения в его пользовании земельного участка, расположенного в границах участка, отведенного садовому товариществу, не представил документы, подтверждающие отвод участка садовому либо иному товариществу, требование о признании незаконными действий по воспрепятствованию приватизации земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:10

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5952
    Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилой дом, в котором проживают истец и члены его семьи, в установленном законом порядке был признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:26

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4462
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений об изъятии земельных участков и иных объектов недвижимости для муниципальных нужд отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что оспариваемые акты нарушают права заявителя; также возможность изъятия земельного участка, в том числе для муниципальных нужд, предусмотрена как действующим законодательством, так и договором аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 N 33-5491
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований к администрации муниципального образования, поскольку проживание в доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение. При этом предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-536
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством на государство возложена обязанность по обеспечению дополнительных гарантий жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных или иных жилищных фондов, кроме того, установлено, что дом, в котором проживает истец, признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2717/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления и договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что должностным лицам органа местного самоуправления при предоставлении земельного участка ответчику было известно о нахождении в данном месте земельного участка истца, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    Заявление об обязании согласовать место размещения объекта капитального строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, так как на дату подачи заявления в государственный орган субъекта РФ спорный участок для целей предоставления с аукциона для строительства автосервиса ни сформирован, ни поставлен на кадастровый учет не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4290/13
    В удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства соблюдения установленного законом порядка изъятия спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют, сам факт неиспользования имущества не может повлечь за собой лишение собственника его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4850/2013
    Во встречном иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, навеса, засыпке подвала, приведении земельного участка в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку спорное строение является единственным жильем ответчика, а истцом не представлено доказательств того, что при строительстве (реконструкции) дома были допущены нарушения градостроительных либо противопожарных норм, либо создана угроза жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 01.10.2013 по делу N 33-192/2013г.
    Заявление о признании незаконным постановления администрации муниципального образования удовлетворено правомерно, так как процедура изъятия жилого помещения, установленная ст. 32 ЖК РФ, не соблюдена, поскольку органом местного самоуправления организационные мероприятия по изъятию земельного участка для муниципальных нужд не начаты, решение об изъятии для муниципальных нужд участка не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:17


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41