ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2936/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении на условиях социального найма жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим нормам, в связи со сносом ранее занимаемого жилья отказано правомерно, так как доводы истца об отнесении дома к специализированному (маневренному) жилищному фонду не нашли своего подтверждения, жилое помещение предоставлено ему на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:08

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2971/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:06

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3966/2012
    В иске о понуждении освободить земельный участок отказано, поскольку установлено, что акт комиссии товарищества об изъятии у истицы спорного земельного участка не отвечает требованиям допустимости, в связи с чем не может быть доказательством по делу, так как допустимым доказательством прекращения права на земельный участок может быть только вступившее в законную силу решение суда, однако такое решение в деле отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:07

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3689/2012
    Судебный акт по делу о выкупе земельного участка с жилым домом оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил выкупную цену изымаемого имущества, исходя из того, что при составлении отчета стоимость спорного земельного участка была определена из средней стоимости коттеджа на берегу, на котором находится оцениваемый объект за минусом затрат на его возведение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:16

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2590/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как оплата и размер произведенных выплат подтверждаются материалами дела. Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, так как заявитель в рассмотрении дела по существу участия не принимал, фактически проживает по другому адресу, решение суда не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2591/2012
    Судебный акт по делу об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа оставлен без изменения, так как уполномоченным органом принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, соблюдена процедура изъятия земельного участка, жилого помещения на нем, государственной регистрации решения об изъятии, уведомления собственников изымаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1176/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить истцу другое жилое помещение на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик препятствует истице пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, а также нарушения процедуры изъятия у истицы земельного участка не имеется, установлено, что такая процедура не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1248/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение отказано, поскольку право собственности ответчиков было прекращено в связи с изъятием у них спорного имущества органами местного самоуправления, а также уничтожением (гибелью) объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1399/2013
    Материал по иску о возложении обязанности изъятия земельного участка для муниципальных нужд возвращен в суд для принятия искового заявления к производству, поскольку истцы обращаются в суд от своего имени, а не от имени органов местного самоуправления и указывают на нарушение своих прав в результате непринятия уполномоченными органами мер по их обращениям об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2372/2012
    Дело об обжаловании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства направлено в суд для рассмотрения заявления по существу, так как в нарушение норм ГПК РФ суд рассмотрел жалобу заявителя в порядке гл. 27 ГПК РФ, регламентирующей рассмотрение дел в порядке особого производства, в результате неправильного применения норм процессуального права заявление фактически осталось нерассмотренным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42