ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 N 33-3072
    В иске о признании недействительным постановления главы администрации об изъятии земель крестьянского (фермерского) хозяйства отказано, так как пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-2524/2013
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку жилое помещение, право пользования которым принадлежало ответчику, снесено, а потому он в силу данного обстоятельства должен быть признан утратившим данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-905
    В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания отказано правомерно, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения на праве собственности взамен изымаемого суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1464
    Иск об оспаривании постановления о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что оспариваемым постановлением нарушено право истца на получение благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1765
    Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-4098/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об определении границ земельного участка, признании незаконными постановления о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, а также всех последующих сделок с выделенным земельным участком, об изъятии участка из чужого незаконного владения, об обязании изменить запись о регистрации в ЕГРП, уменьшив площадь объекта, оставлено без изменения, поскольку решением районного суда, вступившим в законную силу, удовлетворены требования истца о признании незаконным постановления о закрытии крестьянских хозяйств и изъятии земельных участков в части изъятия земельного участка, предоставленного ответчику для ведения крестьянского хозяйства, суд возложил на ответчика обязанность определить границы принадлежащего ему земельного участка, представить истцу план границ земельного участка или иной документ, позволяющий индивидуально определить указанный земельный участок, ответчик указанное решение исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-3816/2012
    В удовлетворении исковых требований об изъятии земельных участков и передаче их в собственность СНТ отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что принятие решения об изъятии земельного участка в случаях его ненадлежащего использования принимается уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления, данный вопрос в компетенцию органов управления садоводческого общества не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 по делу N 33-3310
    Иск о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд удовлетворен правомерно, так как факт изъятия у истицы принадлежащего ей земельного участка установлен вступившим в законную силу решением суда, размер подлежащей взысканию суммы определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7146
    В удовлетворении исковых требований о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы отказано, поскольку требование о взыскании упущенной выгоды заявлено истцом за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43