ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6031
    Иск в части взыскания упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку убытки не были возмещены истице до изъятия у нее земельного участка; упущенная выгода стала результатом не только изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы, но и следствием нарушения порядка изъятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:24

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6037/2012
    Заявление о взыскании упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд удовлетворено, так как убытки, в том числе упущенная выгода, не были возмещены истцу до изъятия у него земельного участка, упущенная выгода стала результатом нарушения порядка изъятия земельного участка, что лишило истца возможности принять своевременные меры по сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:51

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4893
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, так как материалами дела подтверждено, что истица обратилась в суд с настоящим иском по истечении установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Доказательств пропуска истицей срока по уважительным причинам в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1811/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком произведено изъятие части принадлежащего истцу земельного участка для нужд сельского поселения с нарушением установленного порядка и без соблюдения обязательного условия - предварительного и равноценного возмещения стоимости изымаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1373/2013
    В удовлетворении иска о защите нарушенных прав собственника земельного участка в части взыскания суммы неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование принадлежащими земельными участками отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование земельными участками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3122/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и решений государственных органов отказано, поскольку отказ органа местного самоуправления в рассмотрении заявления о выборе земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта признан законным, так как установленная процедура не нарушена. Информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка не направлено на выявление возможных претендентов на такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3453/2012
    Иск о признании постановления главы муниципального округа незаконным, взыскании денежных средств в возмещение стоимости земельного участка удовлетворен, поскольку орган местного самоуправления надлежащим образом не проверил принадлежность спорного земельного участка и его фактическое использование при предоставлении гражданам в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1598
    Определение суда об оставлении иска без движения принято правомерно, поскольку вывод о том, что заявлен спор о праве и исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5864
    Иск об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выкупа и о возложении на мэрию обязанности определить выкупную цену удовлетворен правомерно, так как бездействие органа местного самоуправления по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 N 33-5843/2012
    Иск о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно во внеочередном порядке без проведения аукциона для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как истец является инвалидом и отнесен к категории лиц, которые вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45