ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5025/10
    Иск о взыскании убытков, причиненных порчей земельного участка, удовлетворен правомерно, так как доказано, что спорный земельный участок стал непригоден для садоводства по вине ответчика, в результате его действий земельный участок утратил свои потребительские свойства, позволяющие использовать его по своему назначению, истица утратила возможность получить за него ту цену, которую участок имел до воздействия на него ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:25

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1312/11
    Дело о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, компенсации материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3469/2011
    Иск об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования арендованного истцом земельного участка для размещения строений и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В иске о взыскании рыночной стоимости доли квартиры отказано правомерно, так как требования о сносе аварийного дома, а в дальнейшем и решения об изъятии земельного участка, на котором расположено жилое помещение истцов, в таком порядке, как это предусмотрено законом, органом местного самоуправления принято не было, поэтому оснований для выкупа стоимости долей жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-95/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении прав землепользования, признании незаконными действий органа власти, понуждении освободить земельный участок, демонтировать газопровод, обязании произвести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку заявители не указали, какие конкретные действия каждого из ответчиков необходимо признать незаконными и в чем заключается их незаконность; доказательств того, что заявители являются собственниками земельного участка с установленными границами и площадью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-2187/2011
    В удовлетворении заявления о признании постановлений органа местного самоуправления не подлежащими применению и исполнению отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3801/2011
    Иск о прекращении права общей долевой собственности и изъятии земельного участка путем выкупа удовлетворен правомерно, поскольку изъятие земельного участка производится в связи с благоустройством территории (реконструкцией улично-дорожной сети города), определенная экспертом к возмещению денежная компенсация позволит приобрести другое жилье для проживания семьи ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3888/2011
    В иске о прекращении права собственности и взыскании выкупной цены принадлежащего на праве собственности жилого помещения правомерно отказано, так как на момент обращения истца в суд жилой дом не был включен в реестр объектов, признанных аварийными и подлежащими сносу, орган местного самоуправления не издавал распоряжений с указанием о дальнейшем использовании помещений в спорном доме, о сроках отселения жителей и о сносе дома в случае признания его аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-274
    В удовлетворении исковых требований о выкупе жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура выкупа жилого помещения, а именно - нарушен срок, предусмотренный при направлении собственникам жилого помещения требования о сносе либо реконструкции аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-412
    В удовлетворении иска об изъятии квартиры путем выкупа, о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура выкупа жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46