ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11819/2011
    Исковые требования об отмене решения правления в части изъятия земельного участка удовлетворены, так как ответчик не представил суду доказательств, что оспариваемые решения были приняты большинством членов правления, наличие кворума на заседании материалами дела не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13562/2011
    Иск о выкупе земельного участка для государственных нужд удовлетворен, так как правомерность действий управления автомобильных дорог администрации области по резервированию и изъятию указанного земельного участка, принадлежащего ответчикам, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3954
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как положения статей 86 и 89 Жилищного кодекса РФ, регламентирующие внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, в данном случае применены быть не могут, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3277
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику не было направлено заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, решение органа местного самоуправления с предложением о дальнейшем использовании помещения не было предоставлено в разумный срок для реконструкции или сноса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4031
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчиком фактически произведены действия по изъятию земельного участка и находящегося на нем дома с хозяйственными строениями, что причинило истцу убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-18
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды и стоимости освоения нового земельного участка отказано правомерно, поскольку истец отказался от права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенный на этом участке, и за изъятые для государственных нужд земельный участок и расположенный на нем жилой дом истец по решению суда получает денежную компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:52

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3642
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически не может распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, так как они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4114
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как в связи с постройкой объекта по уничтожению химического оружия земельный участок и жилой дом истца оказались в санитарно-защитной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3753
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с выкупом доли и переходом права собственности на нее к муниципальному образованию с момента выплаты денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом органом местного самоуправления правильно установлена выкупная цена доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3462
    Исковые требования о прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с выкупом доли и переходом права собственности на нее к муниципальному образованию с момента выплаты денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, выкупная цена доли определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50