ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16562/10
    Исковые требования об изъятии в собственность РФ для федеральных нужд путем выкупа земельного участка, освобождении объектов недвижимого имущества путем выселения удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок попадает в границы размещения олимпийского объекта, соглашение об освобождении указанного участка ответчиком подписано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-733-2011
    Исковые требования о возмещении стоимости изъятого недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как имущество изъято на основании решения органа местного самоуправления для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 28.07.2010 по делу N 22-9914
    Судебный акт по ходатайству о наложении ареста на имущество изменен, поскольку из описательно-мотивировочной части данного акта подлежат исключению ссылки суда на обращение с ходатайством о наложении ареста на транспортные средства и на изъятие имеющих значение для расследования дела документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:39

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 28.07.2010 по делу N 22-9914
    Судебный акт по ходатайству о наложении ареста на имущество изменен, поскольку из описательно-мотивировочной части данного акта подлежат исключению ссылки суда на обращение с ходатайством о наложении ареста на транспортные средства и на изъятие имеющих значение для расследования дела документов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 22К-5985/2012
    В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях сотрудников администрации при проведении проверки не установлено признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда о незаконности действий администрации по предоставлению и изъятию земельного участка, не могут являться безусловным основанием для возбуждения уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:24

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 22К-5985/2012
    В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях сотрудников администрации при проведении проверки не установлено признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда о незаконности действий администрации по предоставлению и изъятию земельного участка, не могут являться безусловным основанием для возбуждения уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:48:48

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8534/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2106
    В удовлетворении исковых требований о выселении, прекращении права собственности, приобретении права собственности, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку предлагаемая ответчикам квартира не соответствует требованиям закона, т.к. не является равнозначной имеющейся у них в настоящее время. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку при переселении граждан из аварийных домов оставление в собственности граждан ранее занимаемых жилых помещений не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:28

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2924
    Дело по иску о признании недействительными зарегистрированных прав собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без привлечения лица, которое в силу закона осуществляет распоряжение таким земельным участком, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:59

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11954/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, поскольку основанием для обращения заявителя в суд явилось нарушение его права на безопасное жилище, а также права на получение выкупной цены за жилое помещение, заявитель для реализации своего права избрал судебную форму защиты - административную. Однако такое процессуальное замещение в данном случае не может обеспечить реализацию его субъективного права, достижение материально значимого результата может быть достигнуто путем обращения в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52