ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8605
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий администрации по передаче земельного участка отказано правомерно, поскольку местоположение земельного участка, предоставлявшегося истцу, не было определено, при этом истица длительное время не несла бремя содержания земельного участка и сама отказалась от него, а также истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:55

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12577
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца об изъятии помещений путем выкупа, оставлено без изменения, поскольку суд верно установил, что доли ответчиков являются крайне незначительными для того, чтобы заявлять требования о предоставлении каждому из них жилых помещений в натуре, выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8657
    Решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку правомерность владения истца спорным земельным участком подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, которое не оспорено заинтересованными лицами и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.01.2011 N 33-42
    Требования о признании незаконным исключения истца из состава членов садоводческого товарищества и изъятия у истца земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку товарищество нарушило порядок извещения истца о проведении общего собрания, вышло за пределы предоставленных законодательством полномочий: решение вопроса о прекращении прав на земельной участок в силу ст. 45 ЗК РФ принимается в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1497
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, обязании определить размер доплаты за предоставленную истцу квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, являющихся собственниками квартир в подлежащем сносу доме после принятия ЖК РФ, и факт несоблюдения установленного ст. 32 ЖК РФ порядка обеспечения жилищных прав собственника не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1266
    Материал дела об устранении препятствия в пользовании жилым домом, обязании ответчика передать ключи от входной двери дома возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как, учитывая характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истица ссылается в их обоснование, судебная коллегия полагает, что вывод суда о подсудности дела мировому судье является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1561/2011
    Поскольку предложений об изъятии у истца жилого помещения в связи с изъятием земельного участка путем выкупа не поступало, решение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену не принято, требование о предоставлении благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5190
    Исковые требования о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на спорный земельный участок прекращено не было, действия по распоряжению данным участком являются незаконными и не могут порождать возникновение права на него у других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6303
    В иске о взыскании выкупной стоимости жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что изъятие земельного участка, на котором расположен жилой дом и недвижимое имущество, принадлежащее истице, в установленном законом порядке соответствующими инстанциями не осуществлялось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика выкупной стоимости спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-701
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:26


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54